きっこさんも石原批判!
これは東京都産業労働局農林水産部森林課が発行した「花粉症対策」の行政ポスターです。
(決して選挙ポスターではありません!?)
森林課によると、このポスター5万2000枚は昨年4月に印刷済みだった由。
それを知事選の3カ月前に持ち出したのはなぜ?。
きっこの日記でも
2007/02/21 (水)に 石原慎太郎が公職選挙法違反?
と取り上げている。
「JANJAN」も取り上げている。
「石原知事ポスターの掲載お断り」
このポスターの掲示を取りやめた中央区の立場は
(中央区の)花粉症対策を担当する健康推進課が区選挙管理委員会と相談して掲載見合わせを決断した、という。中央区選挙管理委員会は、選挙運動期間中の候補者や政治団体による文書図画の頒布を禁じた公職選挙法第146条に抵触する恐れがある、と見る。
これへのコメントを一つ紹介します。
[24938] これはひどい 名前:佐藤折耶 日時:2007/02/21 00:23 無理とわかっているオリンピック誘致といい、歴史ある市民マラソンを吹き飛ばして実現させた東京マラソンといい、このポスターといい、なりふり構わぬ人気取りには、そこまでやるかと思わずにはいられませんね。
ここまであからさまに俗情を振りまくことができるところが、この作家らしいということなんでしょうね。
しかし、また4年、この知事なんですかね・・・・
同じく 「JANJAN」の記事
ここまで腐ったか、都知事と幹部職員の遵法意識
もし、こんなことが許されるなら、現職の市区町村長はみんな選挙前に時々の施策をアピールする行政ポスターをつくるだろう。そうなれば公選法の規定は空文化する。これへのコメントも一つ紹介します。
[24984] 公選法違反で刑事告発しません? 名前:大沼裕人 日時:2007/02/21 23:58 ・・・・と、思ったけれど、この内容では無理かもね。しかしエゲツナイ・・・・・
これが許されるなら現職知事も市町村長、みんな真似するぞ。
民主党さん、共産党さん、国会で取り上げたらいかが?
東京マラソンについても疑問がある。
東京とはスポーツ予算を減らし続け2000年にはシティハーフマラソンを中止している。
9年間でスポーツ予算を6割近く減らしている。
(勿論大型開発は続けながら・・・)
今回の東京マラソンは大手広告代理店と「経済効果」を指標に契約している。
スポーツ振興という考え方ではない。
2016年のオリンピック招致に向けた宣伝効果を狙っている事は間違いないだろう。
(オリンピック招致反対を勝ち取った福岡市民の良識を東京都民は見習うべきだろう)
自身の知事選三選に向けたプロパガンダでもあるだろう。
朝ズバでもみのもんた氏に「やると言った事はやるじゃない!」と持ち上げさせていた。
3男の疑惑や4男の重用の問題や2000万円の森伊蔵の問題など知事には説明して欲しいことが山ほどある。
決して知事を続けてほしくない。
参考になりましたら→人気ブログランキングへ
| 固定リンク
「東京」カテゴリの記事
- 時代屋(2009.05.06)
- 桜道(2009.04.06)
- 千鳥ヶ淵の桜(2009.04.03)
- 言問団子と長命寺桜もち(2009.03.22)
- 向島百花園6(2009.03.22)























![河内 孝: YouTube民主主義 ~メディア革命が変えるアメリカの近未来~ [マイコミ新書] (マイコミ新書)](http://ecx.images-amazon.com/images/I/41JYkmmAyXL._SL75_.jpg)
![神田 敏晶: YouTube革命 テレビ業界を震撼させる「動画共有」ビジネスのゆくえ [ソフトバンク新書]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/41UT6fmqU1L._SL75_.jpg)


![神田 敏晶: Web2.0でビジネスが変わる [ソフトバンク新書]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/41BCP936DJL._SL75_.jpg)









コメント
kojitakenさん
お久しぶりです。コメント有難うございました。
石原批判はテレビでは完全に押さえ込まれているようです。
今朝のテレビの報道2001でも慰安婦決議の提案者のアメリカの議員が出ているのに批判的な質問をアナウンサーがしつこくくり返し、その後の討論会には右派の議員(石原伸晃や鳩山由紀夫)や右派の評論家だけで討論し、慰安婦問題は全くなかったような議論の成り行きに聞いていてむかつくばかりでした。
これからは報道2001は見ない!
課外授業「ようこそ先輩」を見る。
投稿: 大津留公彦 | 2007年2月25日 (日) 13時11分
こんにちは。おひさしぶりです。
この件ですが、「週刊ポスト」3月2日号がとりあげていて、板橋区がポスターの受け取りも拒否したとのことです。中央区の件も雑誌記事にも書かれています。
東京マラソン批判は、「週刊現代」3月3日号がやってました。
この2誌に、3年前にも石原批判キャンペーンを張ったことのある「サンデー毎日」も参戦し、保守系の「週刊新潮」までもが石原批判記事を掲載するなど、こと週刊誌の報道に関する限り、石原批判一色といえます。
でも、電波媒体は逆に石原プロパガンダ一辺倒なんですよね。このギャップはいったい何なんでしょうか。
投稿: kojitaken | 2007年2月25日 (日) 09時12分