無料ブログはココログ

« おは!Twitter俳句(葦若葉) | トップページ | 啄木の井戸は深い(2014啄木祭に参加しました) »

読売の記事は歴史的誤報か?TPAについて

読売新聞の昨日の夕刊ははどうも歴史的誤報をしたようだ。
なんでも自分が書く事が真実になるとナベツネさんは思っているのかも知れない。
今までも多くの誤報をして来た。
読売の願望は分かるが日本が全面譲歩したようではない。
もっとも下に書くようにアメリカが譲歩は出来ないのだから、まとまった時は日本が全面譲歩した時だ。

TPP共同声明、日米でズレ 早期妥結は見通せず - 朝日新聞デジタル http://ln.is/t.asahi.com/YxnK…

日本が譲らなければ進展は無いはず。>TPP日米協議「弾み与え大きな進展」 歴訪同行のオバマ政権高官 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/world/news/14025/amr14042514460004-n1.htm…
>「顔見たくない」ほどの激論…日米TPP「個別」と「包括」しのぎ - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/politics/news/40426/plc14042608320006-n1.htm…

麻生氏のこの発言はある意味ポイントをついている。>「オバマにまとめる力はない」 TPP交渉で麻生財務相 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/economy/news/10425/fnc14042513220011-n1.htm…

内田聖子さんの連続tweetによる【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか】http://togetter.com/li/659077を紹介します。
そもそも●時事ドットコムによれば大統領貿易促進権限(TPA)はこういうものです。
 米大統領が署名した通商協定について、議会に修正を認めず、採決させる権限。迅速な妥結、批准につながるため「ファストトラック(追い越し車線)」とも呼ばれる。環太平洋連携協定(TPP)や大西洋をまたぐ対欧州連合(EU)自由貿易協定(FTA)などの広域通商交渉の進展に重要とされる。
 一方、議会の権限を制約することから、反対意見は多く、2007年に失効後、法制化されていない。(ワシントン時事)(2014/01/10-09:45)
時事ドットコムhttp://www.jiji.com/jc/zc?k=201401/2014011000188 by kirikami

その権限をオバマ大統領は与えられてないので一ミリも譲ることが決まり上できないのです。
この20年間で議会がTPAを認めたのはブッシュ大統領時代の5年間のみです。
201人の下院民主党議員のうち151人がこれまでのようなTPA(貿易促進権限)を支持しないと表明している。
貿易促進権限法は1月に米議会に提出されたが提出から1か月でほとんど全ての下院民主党議員が反対表明している。
以上当面オバマ大統領がTPAを得ることはできないでしょう。
議会が反対の理由が「議会の意向を無視している」事と「情報を出さない」ことにあるので秘密交渉とされているTPPはそもそもアメリカでの批准は無理だということになる。
従って日本は交渉できない人と交渉していることになります。

内田さんの結論はこうです。

「なので、日本政府はオバマ大統領に対して、「あなたは貿易促進権限(TPA)を取得してから交渉に来てください。そうでないと一度決めたことを持ち帰って米国議会が反対したりすれば、また一からやり直しになるじゃないですか」といえばいいのです。」

なぜそのことに日本のマスコミは触れないのでしょうか?
これ以上交渉権限のない相手とのTPP論議は不毛です。
全面的に日本が譲歩するしか相手が飲む可能性はないのですから…


· では内田さんの12個の連続ツイートです。
·
· 【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか①】米国大統領は国際協定交渉の権限を持つが、貿易協定に関しては議会の承認が必要である。例えばブッシュ大統領が2007年に署名した米韓FTA を議会は承認せず、4年後に韓国が米議会の求める牛肉、自動車等の再交渉に同意するまで承認しなかった。
uchidashoko 2014-04-24 23:07:15
·
【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか②】1973年、ニクソン大統領は大統領に貿易権限を委任する「追い越し車線(fast track)」とよばれるしくみを作り出した。これにより本来議会の管轄である貿易と無関係の食品の安全、特許等に関する法律もその範囲内で扱われるようになった。
uchidashoko 2014-04-24 23:13:24
·
【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか③】TPAが作られた時代は、貿易協定といえば主として関税に関するものだった。しかしTPAがWTOやNAFTAなどサービス分野や非関税障壁を含む貿易交渉に利用されるようになると議会は大統領に貿易促進権限を与えることに否定的になっていった。
uchidashoko 2014-04-24 23:16:51
·
【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか④】1998年171 名の民主党議員、71名の共和党議員が当時のクリントン大統領へのTPA付与を拒否。ブッシュ大統領もTPA付与のために2年間もかかって議会を説得した。この20年間で議会がTPAを認めたのはブッシュ大統領時代の5年間のみ。
uchidashoko 2014-04-24 23:20:43
·
【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか⑤】さてオバマ大統領。2013末201人の下院民主党議員のうち151人がこれまでのようなTPA(貿易促進権限)を支持しないと表明。30人の下院の共和党議員が同様の主旨でオバマ大統領に書簡を送った。
uchidashoko 2014-04-24 23:24:10
·
【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか⑥】米議会の中には、特許、著作権、食品安全、政府調達、財政、医療、エネルギー、環境、労働者の権利等々、議会や立法府の政策を拘束してしまうTPPのような貿易協定の交渉権限を大統領に与えることは危険だという認識が広がっている。
返信 RT お気に入り
uchidashoko 2014-04-24 23:27:30
·
【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか⑦】しかし早期妥結したいオバマ政権の意向で2014年1月、貿易促進権限法は米議会に提出された。ところが提出から1か月でほとんど全ての下院民主党議員が反対表明。権限法案反対の民主党・共和党議員を合わせると法案成立に必要な218票は残らない。
uchidashoko 2014-04-24 23:31:44
·
【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか⑧】米議会の有力者たち、ティーパーティのグループも、オバマ大統領に貿易権限を与えるTPA法案に反対の立場を明らかにしている。もちろん市民社会の側も反対キャンペーンを盛んに展開してきた。
uchidashoko 2014-04-24 23:35:35
·
【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか⑨】米議会がオバマ大統領への貿易権限付与に否定的なのは、オバマ政権が徹底して議会を軽視し、情報も出さないという状態が続いたからだ。例えば貿易担当官僚は議会からの質問回答を拒絶。151名もの下院議員による書簡も何ヶ月も放置されていた。.
uchidashoko 2014-04-24 23:45:28
·
【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか⑩】もちろん議会の要望の中には、より「アグレッシブな」内容をTPPに盛り込めという声もある。例えば民主共和議員の圧倒的多数がTPPに通貨操作禁止規制の条項を要求しているが、USTRがこれを無視しているためTPP反対と言明している。
返信 RT お気に入り
uchidashoko 2014-04-24 23:49:45
·
【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか⑪】とにかく、リベラルな立場であれ保護主義的な立場であれ、はたまた新自由主義的な市場主義派であれ、オバマ政権・USTRが議会の意向を無視しているという1点で、米議会は大統領に貿易促進権限(TPA)を与える気はない、ということだ。
uchidashoko 2014-04-24 23:52:38
·
【米議会はなぜ大統領にTPAを与えないのか⑫】なので、日本政府はオバマ大統領に対して、「あなたは貿易促進権限(TPA)を取得してから交渉に来てください。そうでないと一度決めたことを持ち帰って米国議会が反対したりすれば、また一からやり直しになるじゃないですか」といえばいいのです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

俳句は新俳句人連盟

短歌は新日本歌人

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
宇都宮健児・井戸川克隆 未来を語る

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

人気ブログランキングへ


FC2ブログランキング


ブログランキング・にほんブログ村へ CoRichブログランキング

« おは!Twitter俳句(葦若葉) | トップページ | 啄木の井戸は深い(2014啄木祭に参加しました) »

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/190315/59534515

この記事へのトラックバック一覧です: 読売の記事は歴史的誤報か?TPAについて:

« おは!Twitter俳句(葦若葉) | トップページ | 啄木の井戸は深い(2014啄木祭に参加しました) »

カテゴリー